LA NATURALEZA DEL ESCORPION

El giro del posicionamiento político que ha tomado Bernarda Barrios (conocida popularmente como Nardy) con respecto a la gestión del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria me hace recordad a una vieja fabula hindú sobre un escorpión y un elefante.

Cuenta la leyenda que un escorpión le pidió ayuda a un elefante para cruzar un río, a lo que el elefante le contestó que no, por que cuando estuvieran en medio del río le clavaría si aguijón y lo mataría. El escorpión le contesto que si hiciera eso, él también moriría ahogado y que no lo haría. Entonces el elefante, creyendo en la buena fe del escorpión, accedió a cruzarlo al otro lado del río. A mitad de la travesía el escorpión pico al elefante en la nuca y lo paralizó, y mientras los dos se ahogaban el elefante pregunto al escorpión ¿por que lo había hecho?, a lo que el insecto respondió muy solemnemente: es mi naturaleza.

Y es que esa es la naturaleza política de Bernarda Barrios, la de picar, la de ser oposición permanente, no sabe hacer otra cosa, ni esta cómoda haciendo otra cosa. ¿se ha dado cuenta doña Bernarda Barrios que la gestión municipal de la Capital era un desastre despúes de su salida del grupo de gobierno? ¿No se lo decían los ciudadanos y los colectivos todos los días durante casi cuatro años de nula y nefasta gestión? ¿no paseaba ella tanto por la ciudad como decía y no veía que la ciudad estaba patas arriba?

Debe ser que el sillón de la señora concejala cuando estaba en el grupo de Gobierno con el partido socialista además de ser cómodo tenía unas orejeras para no escuchar y un antifaz para no ver la situación real de la Ciudad.

Supongo que el señor Saavedra ha aprendido que con determinadas personas no se cruzan ríos, a mi también me costó aprender esa lección.

Espero que el ciudadano no se olvide en las próximas elecciones que las críticas que hace Doña Bernarda Barrios a la gestión municipal del PSOE ella ha sido responsable de esa gestión.

La naturaleza del escorpión es muy compleja.

SIN ECONOMÍA NO HAY EMPLEO

Recientemente ha surgido la polémica sobre la actitud de los empresarios en relación a la generación de empleo, a raíz de unas declaraciones del Presidente Paulino Rivero. El presidente, desde mi punto de vista, ha abierto un debate muy interesante y que se debió abrir hace meses. ¿que fue primero el huevo o la gallina? ¿que va antes la generación del empleo o la reactivación económica en Canarias? o lo que es lo mismo generamos empleo para que haya economía o generamos economía para que haya empleo.

Dependiendo de la respuesta, las soluciones a dar desde la administración son distintas y los responsables son también distintos. Si la respuesta es primero empleo y después vendrá la recuperación económica, lo que tendrá que estar haciendo el Gobierno (Canario o Español) es generar políticas que fomenten la contratación y el responsable será el Consejero de Empleo.

Pero si la respuesta es primero generar economía para que después haya empleo, lo que tiene que estar haciendo el Gobierno (Canario o Español) es facilitar las condiciones jurídicas, fiscales y políticas para que esto suceda, y el responsable será el Consejero de Economía.

Pero también se pueden hacer las dos cosas a la vez, generar condiciones económicas y generar políticas que fomenten la contratación. El problema es que en Canarias solo se está haciendo la parte de la contratación y no la parte económica del asunto. El Consejero de Economía y HACIENDA, se está centrando más en la parte de hacienda y que en la económica de su consejería. Se está centrando más en recortes presupuestarios y reorganización de la administración pública que en políticas económicas como el REF, el fomento de la actividad Portuaria, el desarrollo de la emprendeduría, ... Los empresarios tienen razón y hay que tomar nota de ello, por muchas ayudas quese den si no hay condiciones económicas no se contrataran a desempleados

El ejemplo de lo que digo es Alemania, que refleja el mayor crecimiento de los últimos años, porque apostaron por políticas económicas que han generado empleo, riqueza y consumo. El presidente Paulino ha abierto el debate, por que puede, el también puede cerrarlo.

UNA NORIA PARA VOLVER AL MISMO SITIO

Dicen que el copiar es síntoma de falta de imaginación y creatividad, y debe de ser cierto, viendo la última ocurrencia del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria: la de colocar una noria en el parque Santa Catalina, a imagen y semejanza de las de Londres o Viena. Eso sí, mucho más chiquita y como reclamo para el turismo. Y lo triste del asunto, no es la falta de ideas o que nos coloquen una noria de feria, que también, y vista la situación de algunos barrios, nos podrían poner un túnel del terror. Lo lamentable es que no nos paremos a reflexionar por un momento sobre la imagen turística que queremos dar de la capital y vayamos a salto de matas con un ayuntamiento desnortado y sin ideas. ¿Hay algún plan diseñado por la sociedad de promoción de la Ciudad para la venta de las ventajas turísticas de nuestra capital? Visto lo visto, yo lo dudo. Eso sí, siempre nos queda echar la culpa a Tenerife y a sus campañas de promoción en la Playa de las Canteras.

Si de verdad se quiere promocionar la Capital como destino turístico, aunque sea de paso para los turistas que están en la zona sur de la isla, lo primero que hay que hacer es analizar los atractivos turísticos de la Ciudad y ver cuál es la situación. No es necesario generar lugares emblemáticos nuevos: Las Palmas de Gran Canaria ya los tiene y el Ayuntamiento no los explota. Tenemos un casco histórico con muchas potencialidades, el cual hay que mejorar, conservarlo, explicarlo y hacerlo atractivo para el turismo. Tenemos la mejor playa urbana de toda Europa sin lugar a duda. Créanme que he estado en muchas de ellas y, como las Canteras, ninguna. Pues potenciémosla también; que no sea un sacrificio para el empresario del ocio poder poner una terraza y que los canarios y los turistas nos podamos echar una copa al borde del mar con tranquilidad; generemos servicios de ocio deportivo en la playa para que los vecinos de las Palmas de Gran canaria y los que nos visitan puedan disfrutar de la playa no sólo como un sitio de baño, sino como algo más.

Tenemos unos centros comerciales abiertos magníficos que no existen en Europa por las condiciones climáticas de allí, en los que el Gobierno de Canarias ha invertido mucho dinero, a iniciativa de las asociaciones de empresarios de las zonas comerciales abiertas. Aprovechemos también y firmemos desde el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria convenios con Global, ahora que son tan amigos, por los cuales se trasladen los turistas de la zona sur de la isla a la Capital, a precios razonables y con destino a nuestras zonas comerciales abiertas.

La red de museos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria es la gran olvidada siempre: el museo Néstor, el museo de la Ciencia, el Centro Atlántico de Arte Moderno, el museo Canario, la Casa de Colon, son potenciales turísticos que hay que difundir, promocionar y mejorar. Recientemente, tuve la oportunidad de visitar en Génova el museo de Colón, que está en la casa donde vivió el navegante. No era más que la fachada de la casa y lo vendían como un gran reclamo turístico. Nuestra Casa de Colón comparada con la de Génova sería el Guggenheim de los museos. Me dio tristeza y coraje ver lo poco que valoramos nuestras cosas.

En definitiva, que la promoción de nuestra ciudad pasa por lo que la ciudad tiene, y no por nuevas obras que sólo obedecen a la megalomanía de algunos.

Pero hay que seguir reflexionando sobre la dichosa noria, y sobre todo sobre el lugar donde se va a instalar, el Parque Santa Catalina. ¿Alguien en el ayuntamiento ha pensado que es en el parque Santa Catalina donde se celebran los grandes actos de masas que tiene esta ciudad -carnavales, Womad, conciertos-? La instalación de la noria lo que va a suponer es reducir aún más el espacio que tiene la ciudad para este tipo de eventos, un problema sin solución y que al tampoco se le da en el nuevo Plan General de Ordenación redactado por el grupo de gobierno, compuesto por PSOE y Compromiso. Lo poco que nos quedaba, lo aprovechamos en otras cosas.

Las norias son eso, solo norias que dan vueltas y vueltas, pero no sirven para avanzar que es lo que necesita esta ciudad. Aunque, ahora pensándolo bien, la noria es el fiel reflejo del gobierno municipal del PSOE y Compromiso: le dan tantas vueltas a las cosas que al final no las hacen.

EL ULTIMO QUE APAGUE LA LUZ

Dicen que después del golpe fascista de Pinochet contra la democracia chilena, y tras la huida de exiliados de Chile a otros países aparecieron pintadas en las paredes de los aeropuertos chilenos en las que ponían "el último que apague la luz".

Leyendo lo que esta ocurriendo en Lanzarote, con las noticias de que cada día detienen a dos o tres personas (políticos, empresarios , técnico, funcionarios) se me vino a la cabeza la imagen de esas pintadas en los aeropuertos chilenos.

Pero alguien se tiene que quedar en la isla de los volcanes, por que después de toda esta paranoia retransmitida, este show mediático judicial, la isla tiene que seguir funcionando. Y seguro que saldrán nuevas caras lanzaroteñas que pongan a la isla donde se merece.

El problema a mi modo de entender es que los cambios políticos no se hacen a golpe de mazazos judiciales, sino mediante el convencimiento del pueblo de que las cosas se pueden y se deben hacer de otra forma.

El último que no apague la luz y coja el reto.

PLATANOS CONTRA PERCEBES

El viernes pasado tuve el honor de participar en un debate sobre nacionalismo en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, en el debate habían miembros de Coalición Canaria y Nueva Canarias.

A lo largo del debate se dejaba ver el rencor del miembro de Nueva Canaria hacia el nacionalismo de Coalición Canaria, este rencor se basaba en una supuesta pureza de la posición nacionalista de izquierda de Nueva Canaria frente a al nacionalismo moderado de Coalición.

Pero el momento grande del debate fue cuando a la pregunta de un asistente al representante de NC sobre cual seria el sentido de su voto en las próximas elecciones europeas, el representante de NC expone que su voto será para el Bloque Nacionalista Gallego, por que prefería votar al BNG antes que a CC al PNV o a CIU.

El argumento ideológico que esgrimía el representante de NC, ante el asombro del público asistente, era que prefería votar a un nacionalismo de izquierda, que al nacionalismo canario que se presentaba en las elecciones, el de Coalición Canaria. Pero en verdad lo que esta detrás de esa posicionamiento no es más que el rencor y el evitar que una voz canaria este en Europa, como también lo hicieron en las pasadas elecciones generales evitando que una voz de Gran Canaria estuviese en el Congreso de los Diputados.

Yo estoy convencido que la petición del voto para el BNG lo hacen porque es muy descarado pedir el voto directamente para el PSOE, que en verdad es lo que le pide el cuerpo.

Se olvidó el representante de NC varias cosas, primero que por mucho que Nueva Canarias se autodenomine de izquierda y mientras su presidente se llame Román Rodríguez esa auto denominación no tiene credibilidad ninguna, es una contradicción. Al pensar en NC como partido de izquierda estando Román Rodríguez al frente se me viene a la cabeza la frase sin sentido de “inteligencia militar” otra contradicción.

También se olvido el representante de NC que el Bloque perdió las elecciones gallegas por la vinculación de muchos de sus miembros con grandes empresarios gallegos y de medios de comunicación (fotos incluidas en yates de lujo con promotores eólicos). Ellos que tanto hablan de la estética en la política se van y apoyan a las elecciones europeas un partido que no tiene mucha estética política.

Pero lo más grave de todo esto, no es la deriva ideología que tiene NC, ni su falta de compromiso con estas islas, lo más grave de esto es la ceguera política de sus dirigentes, que prefieren dar poder en Europa a los que van a defender las cuotas de producción lacte de Galicia, el marisco de las Rías Bajas o el percebe antes que dar el voto a la que va defender el tomate y el plátano canario, nuestro REF, nuestras singularidades.

Vivimos tiempos difíciles, de grandes cambios, en los que solo los valientes triunfaran, valientes como Claudina Morales, que aun sabiendo que son unas elecciones muy complicadas dio el paso al frente y se presenta para defender a Canarias en Europa. Es el tiempo de las y los valientes, los cobardes, los mediocres, los resentidos que voten al BNG.

EL SUBCONSCIENTE Y EL INCONSCIENTE

Al carismático Juan Fernando Lopez Aguilar, le fallo el subconsciente cuando apoyó a Córdoba como Ciudad Europea de la Cultura para el 2016, y la gente dirá que no es mala idea, puesto que Córdoba es una maravilla arquitectónica, y tiene un currículum cultural increíble por su historia. Lastima que en esta película fallase algo, y es que también a Las Palmas de Gran Canaria le gustaría ser Ciudad Europea de la Cultura, deseo este para el cual estamos muy bien preparados y con muchos elementos a nuestro favor como ser territorio de mestizaje y de multiculturalidad, frontera de continentes y punto de encuentro.

Pero es que Juan Fernando Lopez Aguilar cuando apoyo a Córdoba en perjuicio de Las Palmas de Gran Canarias, no le fallo el subconsciente, sino que salio el personaje inconsciente que es, que prefiere apoyar otra opción en contra de una opción canaria, con tal de conseguir un puñado de votos andaluces, votos que va a necesitar mucho si no quiere quedar mal ante su jefe (ZP) en las próximas elecciones para que se vuelvan ha acordar de él.

Ante el inconsciente de algunos, otro s lo tenemos claro, Las Palmas de Gran Canaria ha de ser candidata a ser ciudad cultural europea, por que sería la primera vez que Europa reconoce su influencia cultural fuera del territorio continental europeo y sería en una islas europeas en el continente africano.

DIA MUNDIAL DEL AGUA CON JERONIMO SAAVEDRA

Se celebró el Día Mundial del Agua, pero tenemos poco que festejar. España y otros países propusieron declarar el acceso al agua como un derecho humano ante el Foro Mundial del Agua (FMA), pero no hubo consenso y esta fue rechazada. "El agua cuesta dinero, por eso no se ha declarado derecho humano, ya que (esta declaración) podría crear problemas", explicó con decepción Hasan Sarikaya, del Ministerio de Medio Ambiente de Turquía. Actualmente, en Gran Canaria, encontramos un claro ejemplo de donde lleva la mercantilización del agua. Sobre la gestión del agua sólo escuchamos noticias sobre Emalsa, Aquagest, Canaragua, Saur, Sacyr, sentencias y recursos. Todo parece indicar que el camino de privatización del agua fue un error, pero vayamos a lo que más nos debe importar a todos los canarios a día de hoy. El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria tiene la posibilidad de recuperar, después de 16 años, el control de la gestión de este recurso tan valioso como escaso para nosotros. Y todavía no hemos escuchado a ninguno de nuestros representantes decir que van a luchar por defender los intereses de todos los canarios, todo se sigue manejando en términos legales y de negocio. Jerónimo Saavedra y su equipo tienen una oportunidad única para defender los intereses de los ciudadanos antes estas empresas que buscarán, como es lógico, defender sus intereses económicos. Me gustaría escuchar: a) que se va a invertir en la red de distribución del agua. Se estima las pérdidas sobre un 25% entre lo inicialmente inyectado en la red y lo que llega a los consumidores. En nuestra tierra esto es intolerable, cuando además tenemos que añadir que gran parte de esa agua es desalada, lo cual implica un gasto de energía aun mayor; b) Que se va a realizar campañas de concienciación sobre el uso del agua; c) que en la facturación del agua se premiará a los que consuman poco y que se va a trabajar sobre los que más gasten; d) Que al poder obtener el 51% de Emalsa, según la sentencia del TSJC, aunque la gestión se deje en manos de la empresa privada, se cree en el Ayuntamiento un equipo de seguimiento de esta gestión con informes de gestión, objetivos y mejoras. e) Que el objetivo final de Emalsa sea convertirse en un servicio público con el cual se asegure que los intereses económicos de estas empresas privadas nunca van a estar por encima de los intereses de los ciudadanos y más cuando hablamos de un recurso tan preciado y escaso en canarias como es el agua. Estamos hablando de Emalsa, una empresa con una Cifra neta de negocio de 48.513.498 euros, según los datos de su web. Ahora es el momento de poner condiciones, de saber negociar, que los políticos que nos representan sean suficientemente válidos para poder defender nuestros intereses. Que contraten personas preparadas, por encima de su carnet político que sepan negociar de tú a tú frente a estas empresas. ¿Van a aprovechar esta oportunidad o nos mantendremos otros 16 años perdiendo millones de litros de agua a cambio del patrocinio del Carnaval y poco más?. Jerónimo Saavedra tiene una oportunidad única y nos gustaría ofrecerle todo el apoyo que necesite desde Coalición Canaria Las Palmas para que pueda luchar con las máximas garantías. En nuestro partido hemos creado un grupo de personas que están trabajando en la mejora medioambiental canaria. Consideramos que en situaciones como éstas, tenemos que hacer un frente común. Es mucho lo que nos jugamos y tengo la total seguridad de que la parte contraria (Canaragua, Saur y Sacyr) va a utilizar todo los medios que estén en sus manos, para sacar el mejor negocio posible para sus empresas. Tendrán los mejores abogados y directivos que el dinero pueda pagar, ¿quien les hará frente?.